Презентація на тему «Эпоха Ивана Грозного»
236
Слайд #1
эпоха Ивана Грозного
Подготовила:Федоренко Каерина
Подготовила:Федоренко Каерина
Слайд #2
Н.М.Карамзин (1766 - 1826)
«Он любил показывать себя царем, но не в делах мудрого правителя, а в наказаниях»
«Он любил показывать себя царем, но не в делах мудрого правителя, а в наказаниях»
Слайд #3
Н.М.Карамзин (1766 - 1826)
Избранной раде Карамзин дает весьма высокую оценку, подчеркивая ее выдающуюся роль в истории Русского государства. Участники Рады – помощники царя, а зачастую и инициаторы реформ. Карамзин называет Избранную раду «священным союзом».
Избранной раде Карамзин дает весьма высокую оценку, подчеркивая ее выдающуюся роль в истории Русского государства. Участники Рады – помощники царя, а зачастую и инициаторы реформ. Карамзин называет Избранную раду «священным союзом».
Слайд #4
Н.М.Карамзин (1766 - 1826)
Безоговорочно считая Ивана IV тираном, историк в опричнине видит орудие его тирании. Карамзин считает, что подданные Ивана IV «превзошли всех в терпении», и называет это силой «народного повиновения», которая «есть сила государственная». Как главный итог отмены опричнины рассматривается прекращение «безумного разделения областей»
Безоговорочно считая Ивана IV тираном, историк в опричнине видит орудие его тирании. Карамзин считает, что подданные Ивана IV «превзошли всех в терпении», и называет это силой «народного повиновения», которая «есть сила государственная». Как главный итог отмены опричнины рассматривается прекращение «безумного разделения областей»
Слайд #5
Н.М.Карамзин (1766 - 1826)
«Правление Ивана IV было неизбежным злом – страна должна была испытать кроме бедствий удельной системы и татаро-монгольского ига грозу самодержца-мучителя. Светлая сторона этого периода в том, что русский народ своим долготерпением доказал, что он достоин иметь таких монархов, как Петр I, Екатерина II, Александр I»
«Правление Ивана IV было неизбежным злом – страна должна была испытать кроме бедствий удельной системы и татаро-монгольского ига грозу самодержца-мучителя. Светлая сторона этого периода в том, что русский народ своим долготерпением доказал, что он достоин иметь таких монархов, как Петр I, Екатерина II, Александр I»
Слайд #6
Н.И.Костомаров (1817 - 1885)
«Главная задача Избранной рады – «возвести» Ивана IV до идеала государя – «трезвого, строго-нравственного, деятельного и благодушного человека»
«Главная задача Избранной рады – «возвести» Ивана IV до идеала государя – «трезвого, строго-нравственного, деятельного и благодушного человека»
Слайд #7
Н.И.Костомаров (1817 - 1885)
«Опричнину Иван IV учредил:
- из-за того, что ожидал из Литвы и со стороны Крыма нового нашествия врагов
- из-за страха перед якобы угрожавшей со всех сторон изменой»
«Опричнину Иван IV учредил:
- из-за того, что ожидал из Литвы и со стороны Крыма нового нашествия врагов
- из-за страха перед якобы угрожавшей со всех сторон изменой»
Слайд #8
Н.И.Костомаров (1817 - 1885)
«Единовластие» в России зародилось задолго
до появления Ивана IV
борьба царя с боярством оказывается
лишенной смысла»
«Единовластие» в России зародилось задолго
до появления Ивана IV
борьба царя с боярством оказывается
лишенной смысла»
Слайд #9
С.М.Соловьев (1820 - 1879)
«Не произнесет историк слова оправдания такому человеку»
«Не произнесет историк слова оправдания такому человеку»
Слайд #10
С.М.Соловьев (1820 - 1879)
«Иван IV решил окончательно порвать с князьями и боярами, искать опоры в лицах другого происхождения и в лицах высокой нравственности»
«Иван IV решил окончательно порвать с князьями и боярами, искать опоры в лицах другого происхождения и в лицах высокой нравственности»
Слайд #11
С.М.Соловьев (1820 - 1879)
«Опричнина – историческая закономерность, конечная акция по уничтожению родовых отношений, носителем которых было боярство»
«Опричнина – историческая закономерность, конечная акция по уничтожению родовых отношений, носителем которых было боярство»
Слайд #12
С.М.Соловьев (1820 - 1879)
«Вторая половина XVI века – время, когда новое, государственное начало одержало окончательную победу над старым, родовым»
«Вторая половина XVI века – время, когда новое, государственное начало одержало окончательную победу над старым, родовым»
Слайд #13
В.О.Ключевский (1841 - 1911)
« Не имея возможности сокрушить неудобный для него порядок, он стал сокрушать отдельные ненавистные ему лица»
« Не имея возможности сокрушить неудобный для него порядок, он стал сокрушать отдельные ненавистные ему лица»
Слайд #14
В.О.Ключевский (1841 - 1911)
«Иван IV был замечательный писатель,
пожалуй, даже бойкий политический
мыслитель, но он не был
государственный деятель»
«Иван IV был замечательный писатель,
пожалуй, даже бойкий политический
мыслитель, но он не был
государственный деятель»
Слайд #15
В.О.Ключевский (1841 - 1911)
«Царь и боярство – представители
одной высшей власти; у них
отсутствуют какие-либо
принципиальные расхождения,
а противоречия разрешаются
придворными интригами»
«Царь и боярство – представители
одной высшей власти; у них
отсутствуют какие-либо
принципиальные расхождения,
а противоречия разрешаются
придворными интригами»
Слайд #16
В.О.Ключевский (1841 - 1911)
Кровавые процессы опричнины
Ключевский связывает с «озлоблением
царя» и его личными переживаниями,
признавая при этом и роль
«династического разлада», а также
«привычек удельного времени».
Кровавые процессы опричнины
Ключевский связывает с «озлоблением
царя» и его личными переживаниями,
признавая при этом и роль
«династического разлада», а также
«привычек удельного времени».
Слайд #17
С.Ф.Платонов (1860 - 1913)
«Избранная рада – «частный кружок», в котором «временщики» собрали «доброхотствующих» друзей»
«Избранная рада – «частный кружок», в котором «временщики» собрали «доброхотствующих» друзей»
Слайд #18
С.Ф.Платонов (1860 - 1913)
Период правления Ивана IV Платонов
характеризует как эпоху, когда
«торжество государственного
объединения и прикрепления было…
злобою дня, очередным вопросом,
занимавшим умы и возбуждавшим чувства»
Период правления Ивана IV Платонов
характеризует как эпоху, когда
«торжество государственного
объединения и прикрепления было…
злобою дня, очередным вопросом,
занимавшим умы и возбуждавшим чувства»
Слайд #19
М.Н.Покровский (1868 - 1932)
«Классические реформы Грозного» привели к переменам в положении боярства, которое, отказавшись от многих привилегий, удержало этой ценой в своих руках «источник их всех — государственную власть»
«Классические реформы Грозного» привели к переменам в положении боярства, которое, отказавшись от многих привилегий, удержало этой ценой в своих руках «источник их всех — государственную власть»
Слайд #20
М.Н.Покровский (1868 - 1932)
«Опричнина представляла собой
«увеличенный до колоссальных
размеров государев двор», где монарх
мог распоряжаться самовластно»
«Опричнина представляла собой
«увеличенный до колоссальных
размеров государев двор», где монарх
мог распоряжаться самовластно»
Слайд #21
А.А.Зимин (1920 - 1980)
«Опричнина, задуманная с целью
искоренения феодального сепаратизма, сама вносила в жизнь
элементы децентрализации»
«Опричнина, задуманная с целью
искоренения феодального сепаратизма, сама вносила в жизнь
элементы децентрализации»
Слайд #22
А.А.Зимин (1920 - 1980)
«Избранная рада была правительством,
отражавшим интересы широких кругов
феодалов, правительством
компромисса»
«Избранная рада была правительством,
отражавшим интересы широких кругов
феодалов, правительством
компромисса»
